Телефонът на принц Хари съзнателно хакнат от таблоид в Обединеното кралство, съдията решава
Принц Хари спечели историческото си дело за хакване на телефон в петък срещу издателя на Daily Mirror и получи над £140 000 (около C$238 380) в първия от няколко дела срещу британски таблоиди, за да отиде на съд в битките му с пресата.
Съдията Тимъти Фанкорт във Върховния съд установи, че хакването на телефони е „широко разпространено и обичайно“ във вестниците на Mirror Group в продължение на много години и частните детективи „са били неразделна част на системата“, за да събира незаконно информация за Хари и неговите сътрудници. Той каза, че ръководителите на вестниците са знаели за практиката и са я прикрили.
Фанкорт установи, че вестниците са нахлули в личния живот на херцога на Съсекс, като са използвали незаконно събиране на информация, за да създадат 15 от 33-те вестникарски статии, разгледани на процеса като представителна извадка от близо 150 цитирани от Хари.
Хари каза, че решението е „оправдателно и утвърждаващо“ и трябва да служи като предупреждение към други новинарски медии, които използват подобни практики, явна препратка към двама издатели на таблоиди, които са изправени пред предстоящи съдебни процеси, които отправят почти идентични обвинения.
„Днес е страхотен ден за истината, както и за отговорността“, каза Хари в изявление, прочетено от неговия адвокат извън съда. „Казаха ми, че убиването на дракони ще ви изгори. Но в светлината на днешната победа и важността да се направи това, което е необходимо за свободна и честна преса, цената, която си струва да се плати. Мисията продължава“. за дейността и не я спряха.
„Вместо да го направят, те си затвориха очите за случващото се и положително го прикриха“, каза Фанкорт. „Ако незаконното поведение беше спряно, злоупотребата с личната информация на херцога щеше да приключи много по-рано.“
Хари, отчужденият по-малък син на крал Чарлз III, беше поискал £440 000 (почти C$749 205) като част от кръстоносен поход срещу британските медии, който противопостави дългогодишното отвращение на семейството му към съдебните спорове и го направи първият високопоставен член на кралското семейство, който свидетелства в съда от повече от век.
Появата му на свидетелската площадка през два дни през юни създадоха спектакъл, тъй като той прокара твърдения, че Mirror Group Newspapers са наели журналисти, които са подслушвали гласови съобщения и са наели частни детективи, за да използват измама и незаконни средства, за да научат за него и други членове на семейството.
„Аз вярвам, че хакването на телефони е било в индустриален мащаб в най-малко три от вестниците по онова време“, твърди Хари пред Върховния съд. „Това е извън всякакво съмнение.“
Хари имаше склонност в показанията си „да приеме, че всичко публикувано е продукт на прихващане на гласова поща“, което не беше така, каза съдията. Той каза, че Mirror Group „не е отговорна за цялата незаконна дейност, насочена към херцога.“
Mirror Group приветства решението за осигуряване на „необходимата яснота, за да продължим напред от събитията, случили се преди много години. ”
„Там, където са се случили исторически неправомерни действия, ние се извиняваме безрезервно, поехме пълна отговорност и изплатихме подходящо обезщетение“, се казва в изявление на компанията.
Случаят е първият от трите съдебни дела Хари заведе в съда срещу таблоидите по обвинения в хакване на телефона или някаква форма на незаконно събиране на информация. Те формират предната линия на атака в това, което според него е мисията на живота му да реформира медиите.
Говеждото на Хари с новинарските медии е дълбоко и се цитира в мемоарите му, Spare. Той обвинява папараците за причиняването на автомобилната катастрофа, която уби майка му, принцеса Даяна, и каза, че проникването на журналисти е накарало него и съпругата му Меган да напуснат кралския живот за САЩ през 2020 г.
Хари твърди, че Вестниците Mirror Group са използвали незаконни средства, за да създадат близо 150 истории за ранния му живот между 1996 и 2010 г., включително неговите романи, наранявания и предполагаема употреба на наркотици. Репортажите са причинили голям емоционален стрес, каза той, но е трудно да се докаже, тъй като вестниците са унищожили записи.
От 33 статии в центъра на процеса Mirror отрече да е използвал незаконни методи за репортажи за 28 и не направи никакви признания относно останалите пет.
Фанкорт преди това отхвърли хакерските претенции на Хари срещу издателя на The Sun. Той позволява на Хари и актьора Хю Грант, който има подобни претенции, да пристъпят към съдебен процес по обвинения, че журналисти от News Group Newspapers са използвали други незаконни методи, за да ги подслушват.
Друг съдия наскоро даде зелена светлина на Хари да заведе подобен случай срещу издателя на Daily Mail, отхвърляйки усилията на вестника да отхвърли делото.
Телефонните хаквания от британски вестници датират отпреди повече от две десетилетия от времето, когато неетични журналисти са използвали несложен метод за телефониране на номерата на кралски особи, знаменитости, политици и спортни звезди и, когато бъдете подканени да оставите съобщение, се въвеждат пароли по подразбиране, за да се подслушват гласови съобщения.
Практиката избухна в пълен скандал през 2011 г., когато се разкри, че News of the World на Рупърт Мърдок е прихванал съобщения на убито момиче, роднини на починали британски войници и жертви на бомбардировка. Мърдок затвори вестника.
По-късно беше установено, че вестниците са използвали по-натрапчиви средства като подслушване на телефони, домашни подслушвания и получаване на информация за полети и медицински досиета.
Весниците на Mirror Group казаха, че са плати повече от 100 милиона паунда (около 170 милиона канадски долара) в други съдебни дела за хакване на телефони през годините, но отрече неправомерни действия в случая на Хари. Той каза, че е използвал законни методи за докладване, за да получи информация за принца.
В един случай Mirror Group се извини „безрезервно“ за наемането на частен детектив за история за Хари, купонясващ в нощен клуб през февруари 2004 г. Въпреки че статията, озаглавена „Секс на плажа с Хари“, не беше сред спорните в процеса, Mirror Group каза, че той трябва да получи обезщетение от £500 (около C$850).
